miercuri, 26 martie 2008

Un documentar BBC readuce in discutie autenticitatea giulgiului din Torino



de C. Marin HotNews.ro
Luni, 24 martie 2008

BBC a difuzat, sambata seara, un documentar care readuce in discutie autenticitatea misteriosului Giulgiu din Torino, considerat a fi panza cu care Iisus a fost acoperit dupa coborarea de pe cruce, scrie BBC News.

Pana in anii '80, milioane de crestini din intreaga lume au crezut ca Giulgiul este cel al lui Iisus, insa teoria a fost contestata in 1989 de o echipa de cercetatori. Acestia au analizat panza si au anuntat ca este un fals medieval din jurul anului 1325.

Productia BBC "Shroud of Turin", difuzata in ajunul Pastelui catolic, pune sub semnul intrebarii cercetarile realizate in urma cu 19 ani si propune o noua analiza care sa rezolve definitiv disputa. Realizatorii documentarului au fotografiat giulgiul cu ajutorul tehnologiei de inalta definitie, rezultatele punand la indoiala originea medievala a lintoliului.

Filmul reface drumul pe unde a trecut gilugiul sau pe unde este studiat (Torino, Oxford, Colorado, Istanbul, Ierusalim) si evidentiaza conflictul dintre probele stiintifice si cele istorice. Astfel, zeci de indicii istorice si cercetari stiintifice demonstreaza ca lintoul dateaza cu adevarat din vremurile lui Hristos si ca in analiza carbun 14 cercetatorii nu au tinut seama de contaminarile pe care panza le-a suferit de-a lungul secolelor.

"Shroud of Turin" prezinta si opiniile mai multor cercetatori care au studiat panza, printre acestia fiind si John Jackson, fizician american care a elaborat o noua ipoteza cu privire la Giulgiul din Torino. Plecand de la tehnici noi ale datarii cu carbon 14, care nu erau cunoscute in 1989, el ar putea aduce noi dovezi ca panza provine intr-adevar din epoca in care a trait Iisus Hristos.

"In primul rand, daca vorbim despre un fals medieval, trebuie sa stim cum a fost realizat. Nici un experiment facut recent, utilizand vopsea pe manechine incalzite, nu a produs amprente similare celor de pe Giulgiu'', a explicat Jackson pentru BBC, precizand ca petele de sange se potrivesc perfect numai daca panza este aseaza pe un corp cu trei dimensiuni si nu daca sunt pictate pe o suprafata plana.

Astfel, cercetarile efectuate in urma cu 19 ani pot fi puse sub semnul indoielii, avand in vedere faptul ca panza a fost reparata in Evul Mediu, dupa ce a ars partial intr-un incendiu din anul 1532.

Istoria giulgiului din Torino

Giulgiul are lungimea de 4,36 m, latimea de 1,10 m ,si este alcatuit din fire de in tors manual. Pe tesatura apar doua amprente: partea din fata si din spate a unui barbat neimbracat, biciuit si crucificat. Corpul a fost asezat pe spate, pe jumatatea inferioara a giulgiului, cealalta jumatate fiind pusa pe deasupra.

Misterul giulgiului nu a fost pe deplin elucidat, cu atat mai mult ca provenienta acestuia este neclara. Dupa unele surse istorice, dupa moartea lui Iisus, panza a fost dusa regelui Abgar din Edessa (Turcia de azi), care ar fi ascuns-o intr-un perete al cetatii. Giulgiul ar fi fost descoperit abia in secolul VI si dus de la Edessa in capitala bizantina Constantinopol, de unde Cruciatii ai transportat-o in Franta, in anul 1204.

Dupa anul 1400, panza a fost donata casei princiare de Savoya (Franta), iar in anul 1578 giulgiul a fost predat Domului din Torino, ramanand totusi proprietatea familiei de Savoya. In martie 1983, dupa decesul ex-regelui italian Umberto de Savoya, giulgiul a intrat in posesia Vaticanului, cu conditia pastrarii sale in continuare in relicviarul Domului din Torino.

De-a lungul timpului, mai multe ipoteze au fost emise cu privirea la autenticitatea panzei. In timp ce unii oameni de stiinta au sustinut ca panza a apartinut lui Iisus, alti sceptici au declarat ca aceasta este un fals rafinat. Dilema ramane fara raspuns si dupa decenii de cercetari, giulgiul din Torino fiind in continuare obiectul unor aprinse controverse.

Surse: bbc.co.uk, geocities.com, thelegraph.co.uk


Articol preluat in totalitate de pe Hotnews.ro

luni, 24 martie 2008

In sfarsit ... sau: de ce nu-mi place mie viata?

Pentru ca nu stiu ce sa fac cu ea. Nu i-am gasit nici o intrebuintare de cinste pe care sa o si pot duce la bun sfarsit. Pur si simplu nu stiu ce sa fac cu ea. Nu ma slabeste nici un moment, ma provoaca in mod continuu, trage tot ce poate din mine. Cred ca se chinuie tare mult cu mine si totusi, nu-i prea iasa mare lucru.

Nu ati simtit niciodata lucrul asta? N-ati fost in situatia asta, sa traga cineva de voi ca sa va fie bine si voi sa nu miscati un deget ca sa ajungeti la capat? N-ati constientizat niciodata faptul ca cineva vrea sa va fie mult mai bine decat va este acum si, totusi, sa ramaneti reci la asta?

Nu stiu daca sunt bolnav sau pur si simplu prost ... fraier ... opusul oportunistilor si al intreprinzatorilor, un fel de chinez (cei care stau cu capul in jos fata de oamenii normali ... ). Cred ca am renuntat de mult sa mai fac ceva pentru mine. Dar sa nu credeti ca sunt in cale-afara de altruist ... pur si simplu nu mai fac nimic. Vroiam sa spun ca nu mai fac nimic nici macar pentru mine. In halul asta am ajuns.

Exista si o parte buna: nu-mi pasa! Sau imi pasa doar rareori. Presupun ca momentele in care imi pasa sunt cele in care ar trebui sa ma decid sa ma schimb, nu? Tot ce fac eu, in schimb, e sa le fac sa treaca ... cat mai repede.

Oare sta in puterea omului sa iasa din starea asta? Oare chiar poate el sa faca ceva mai mult decat sa aleaga sa se schimbe? Poate el sa faca schimbarea propriu-zisa? Depinde de om sau depinde de Dumnezeu? Cine e omul ca sa faca ce vrea cu viata lui, chiar daca vrea s-o faca frumoasa? Cine sunt eu ca sa decid cand am voie sa ma bucur de viata si cand sa-mi petrec tineretile fericit? De ce sa am eu atata putere de decizie? Doar ca sa stric totul? Stiti ca exista o probabilitate imensa ca sa stricam totul, nu?

Pana la urma, de ce sa te mai chinui?

P.S. Ati auzit de psihologia inversa? :)

Am uitat sa va spun




Sa aveti grija de familiile voastre!

vineri, 14 martie 2008

Filmele cu substrat crestin se vand cel mai bine

Un studiu realizat pe o durata de 5 ani (2003-2007) a scos la iveala faptul ca cinefilii prefera filmele cu invatatura crestina in defavoarea celor care au un limbaj dur sau contin scene de sex si nuditate. Studiul s-a facut comparand profitul pe care aceste filme l-au adus pe durata studiului.

Din cele mai profitabile 250 de filme, alese potrivit Box Office-ului, s-au castigat aproximativ 9 miliarde $. Totusi, din acesti 9 miliarde, aproape 4 au fost adusi in casa de filmele cu substrat moral crestin. Tinand cont ca aceste productii au fost mult mai putin numeroase decat cele care prezentau lumea dintr-o viziune ateista sau care promovau relativismul moralei, putem vorbi de un adevarat succes obtinut indirect de crestini. Media castigurilor pentru un astfel de film s-a ridicat la $73,033,027, pe cand filmele cu limbaj dur, sex si nuditate au adus in medie profituri de doar $19,309,992.

Cinefilii vor sa vada filme cu un puternic continut crestin. Ei vor ca salvatorul sa indeparteze intunericul, sa triumfe asupra nedreptatii si sa faca dreptate.

Daca tot vorbim de filme bune, am gasit o mica lista de recomandari: Enchanted, Amazing Grace, Spider-man 3, Cronicile din Narnia: Leul, Vrajitoarea si Sifonierul, Cinderella Man, Millions, The Nativity Story, I am Legend, Superman Returns, World Trade Center, Last Holiday, Facing the Giants, The Ninth Day, Ladder 49, Patimile lui Cristos, Trilogia Stapanul Inelelor, A Beautiful Mind, Evelyn, Minority Report, The Gospel of John, Spy-kids 3D, Luther, The Patriot, The Basket, Joyeaux Noel, Remember the Titans si Road to Redemption. Stiu ca exista posibilitatea sa le fi vazut pe toate de mai sus, dar unele nu strica sa le urmariti din nou, cautand elementele moralizatoare.

Vizionare placuta!

luni, 10 martie 2008

Eu stiu, in sfarsit, ca nu mi-e rusine

Eu cred in doua mari categorii: talente si mediocritati. Talentele sunt, in general, individualiste, nesolidare, nu se recunosc unele pe altele, prefera sa traiasca in salbaticie. Mediocritatile sunt sociale, agresive si ataca in haita. Criteriile lor de asociere tin de instinct, nu de varsta sau de program estetic.

Nae Caramfil

marți, 4 martie 2008

Gata vacanta

Mare lucru nu am facut. Nu am fost plecat niciunde, nu am fost nici imobilizat. Dar cred ca cel care a luat cu adevarat vacanta a fost creierul meu. Pur si simplu nu l-am mai putut interesa cu nimic. Nici macar cu filme usoare ... nimic! Nu am mai citit nici presa de 2 saptamani. Desi am fost ocupat si nu am dormit prea mult, pot spune cu lejeritate ca am vegetat.

Eh, si ce? Sa-mi fie de bine. Sa cresc mare si rotund, sa am parte de tot ce vreau, sa ma umplu de noroc, sa nu ma spurc, sa am parte de toate cele bune, sa-mi fie intr-un ceas bun si, nu in ultimul rand, sa fiu binecuvantat ;)

Totusi, astazi parca m-am trezit. Am deschis calculatorul si am intrat pe portalurile de stiri sa vad si eu ce se mai intampla. E meserias sa faci asta. Ma rog, nu mai continui cu aburelile. Am gasit o analiza interesanta pe Hotnews. Uitati-va si voi. Mi se pare inadmisibil, dar totusi, traim in Romania asa ca se pare ca toate sunt posibile.

Asadar, dati un click pe titlu si cititi si voi.

Interesant?